.

TRE pauta julgamento que pode cassar prefeito de Realeza; novas eleições podem ocorrer

Ministério Público entende que Paulo Casaril cometeu abuso de poder político por promoção de obra pública em plena campanha eleitoral
Picture of Por: Redacao

Por: Redacao

Todos os Posts

TRE pauta julgamento que pode cassar prefeito de Realeza; novas eleições podem ocorrer

Ministério Público entende que Paulo Casaril cometeu abuso de poder político por promoção de obra pública em plena campanha eleitoral
Paulo Bateria corre o risco de perder a reeleição
Paulo Bateria corre o risco de perder a reeleição

O Tribunal Regional Eleitoral do Paraná (TRE-PR) pautou para o dia 4 de junho o julgamento da Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE) que pode resultar na cassação do prefeito de Realeza, Paulo Cezar Casaril, conhecido como Paulo Bateria. O processo, movido pela coligação adversária “Nossa Realeza, Nosso Futuro – 20”, trata de suposto abuso de poder político e uso indevido dos meios de comunicação durante a campanha de 2024.

Segundo parecer do Ministério Público Eleitoral, Casaril teria se promovido eleitoralmente ao divulgar, em suas redes sociais, a entrega simbólica da obra do Hospital Municipal de Realeza, mesmo sem o funcionamento efetivo do serviço. O vídeo publicado traz o slogan de campanha do prefeito — “Por amor a Realeza” — e associa diretamente a finalização da obra à sua imagem pessoal, em um tom de agradecimento à população e com caráter de propaganda.

Apesar de a Justiça Eleitoral de Realeza ter julgado improcedente a ação na primeira instância, o Ministério Público recorreu e reforçou a tese de que houve promoção pessoal indevida e violação ao princípio da impessoalidade previsto na Constituição Federal. No parecer, o promotor Murilo Euller Catuzo defende a cassação do diploma de Casaril e sua inelegibilidade por oito anos.

🚨 Receba as notícias em primeira mão!
Entre no nosso grupo no WhatsApp ou canal no Telegram!

O caso envolve ainda o vice na chapa, Dirceu Baldissera, mas neste ponto o Ministério Público opinou pela improcedência da ação, por ausência de provas quanto à sua participação nos fatos.

Fonte: Fonte não encontrada

*Os comentários são de responsabilidade exclusiva dos leitores e não representam a opinião do site.
Reservamo-nos o direito de aprovar ou remover comentários que considerarmos inadequados ou que violem nossas diretrizes.

Podcast

Edição impressa

Edição 287
Última edição

Edição de 15/08/2025

Publicada em 15/08/2025

Usamos cookies e tecnologias para melhorar sua experiência, personalizar anúncios e recomendar conteúdos.
Ao continuar, você concorda com isso. Veja nosso novo Aviso de Privacidade em nosso Portal da Privacidade.